1 
Suis-je le seul à remarquer que Apache 1 est toujours le plus rapide par rapport à Apache 2 ? J'ai expérimenté aussi pas mal de bugs sous le 2, par exemple au bout d'un certain temps le serveur freeze, c'est à dire qu'il tourne mais les pages ne se chargent plus. Bref, retour sur Apache 1 et ça marche très bien !
Je sais qu'il existe d'autres serveurs HTTP que Apache, comme Lighttpd, mais bon Apache est vraiment très complet alors je vais pas perdre du temps à essayer de switcher sur autre chose (j'en perds déjà assez comme ça !).
Commentaires
Nomalz - www - le 13/10/2006 à 18:22
Sur les tests que j'avais lu, Apache 2 gérait bien mieux que Apache 1 la haute charge. On a mis ca en pratique sur l'un de nos plus gros clients (5 frontaux web...) et sous Apache 2.2 c'est nickel chrome. Evidemment, je parle de freebsd only... :P
Freebsd ftw !
Cyberdeeder - www - le 13/10/2006 à 20:20
Je vais récupérer un rack dans quelques semaines, je testerai sous freebsd :o) Je suis en debian testing donc c'était aussi peut-être un problème passager d'Apache 2...
Ecrire un commentaire
[ Revenir en haut | Accueil | Suite ]